26.【答案】B
【解析】本题为细节题。根据题干关键词The $5bn fine for Facebook可定位到第一段。本段可分为两层：①②句介绍罚款的相关背景，③④句提出论点。③句指出，用罚款促进更好的隐私保护是一个值得怀疑的策略，B项may be useless in protecting privacy better(对更好地保护隐私可能无效)是③句的同义改写。故正确答案为B。
【干扰项】A项利用②句中的triggered by the Cambridge Analytica case进行干扰，但将原文中的triggered by(被动)改为triggered(主动)。C项利用②句中的political(政治)一词进行干扰，但原文根本没提到conspiracy(阴谋)。D项利用④句中的undermined(损害)一词进行干扰，但原文说的是FTC将受到损害，而非D项提到的Facebook。
27.【答案】C
【解析】本题为推断题。题干除了Paragraph 2，没有其他可定位信息，故从选项出发，一一回原文比对。③④句指出，监管机构对银行实施了巨额罚款，但十多年来，银行的许多基本经营方式仍未改变，C项是对③④句的总结。故正确答案为C。
【干扰项】A项Banks was punished harsher than Facebook(银行受到的惩罚比Facebook更严厉)并无原文根据。B项hopelessness利用①句中的does not give cause for hope进行干扰，但原文并没提到the public(大众)。D项The global financial crisis lasted for a decade(全球金融危机持续了十年)是对④句Over a decade on from the global financial crisis(全球金融危机爆发10多年来)的曲解。
28.【答案】D
【解析】本题为词义句意题。根据题干关键词techlash可定位到第三段①句，本句指出，最初围绕数字经济的utopianism 已被techlash取代，可知techlash与utopianism含义相反。utopianism(乌托邦主义)指受人欢迎的完美的理想，所以techlash应该是贬义的，不受欢迎的，D项resistance to tech companies(对科技公司的抵制)正确。(解法二)①句与②③句之间是总分关系。②句指出：过去科技公司给社会带来繁荣和希望(对应utopianism )，③句指出：但现在的焦点是促使科技公司改变(对应techlash)。故正确答案为D。
【干扰项】A项利用②句transformed the way companies work(改变了企业运作方式)编造出 innovation(创新)。B项fever for digital-based industry(对科技产业的狂热)是反向干扰。C项中的unemployment是无中生有。
29.【答案】D
【解析】本题为细节题。根据题干关键词To achieve genuine changes in conduct定位到第五段②句：对科技公司高管进行刑事处罚，或许包括监禁，可能是让这些公司真正改变做法最终所必需的，D项imposing criminal penalties on executives(对高管实施刑事处罚)是其同义表达。故正确答案为D。
【干扰项】A项breaking up major technology companies(拆分大科技公司)源自第四段①句breaking up companies，但这是Elizabeth Warren的提议。B项investigations(调查)源自第四段③句launching a formal investigation，但这是Margrethe Vestager目前的行为。C项中的data sets from different platforms(不同平台的数据集)源自第五段①句，但这不是作者的建议。
30.【答案】A
【解析】本题为主旨大意题。本文首段由“对Facebook的50亿美元罚单”引出话题，并在段末提出全文论点：用罚款促进更好的隐私保护是一个值得怀疑的策略。A项Fines Alone Cannot Keep Big Tech in Check(只靠罚款无法约束大型科技公司)是这一含义的概括总结。故正确答案为A。
【干扰项】B项中的Privacy虽然在文中多处有所提及，但并非文章中心。C项与D项中的Cambridge Analytica只在第一段中作为背景出现过，不是主旨。
