下面来看看2012年英语一Text1当中的两句话。首先来看第一句：Rosenberg argues convincingly that public-health advocates ought to take a page from advertisers, so skilled at applying peer pressure.本句话主语是Rosenberg，谓语是argues，宾语是that引导的宾语从句。宾语从句中的主语是public-health advocates，谓语是ought to take a page from，宾语是advertisers，其后跟了一个V-ed短语作后置定语，修饰核心名词advertisers。本句话表明了Rosenberg其人的观点，她认为公共健康倡导者们应该向广告商学习，这些广告商是如此擅长运用同辈压力。本句的句型结构并不复杂，是主谓宾句型，后加短语作后置定语。其中有个短语需要大家积累下来，即动词短语take a page from，相当于learn from向某人学习的意思。
再来看第二句：Her critique of the lameness of many public-health campaigns is spot-on: they fail to mobilize peer pressure for healthy habits, and they demonstrate a seriously flawed understanding of psychology.该句主干为主系表句型，该句话主语是Her critique of the lameness of many public-health campaigns，该短语为of短语，含义为她对于许多公共健康运动的缺陷的批判，系动词是is，表语是形容词spot-on准确的，冒号后跟同位语(两个句子的并列，and连接前后两个简单句)，具体解释批判的内容。它们没能调动起同辈压力以促进健康习惯的形成，并且它们证实了对心理的严重错误理解。该句的理解难点在于主语信息较多且生词较多，但只要备考阶段积累到位，能够理解关键词即可了解句意，即公共健康活动对同辈压力运用不当，无法促进健康习惯的形成。
相信大家已经基本具备了解析长难句的能力，接下来我们来一起练习一个句子。该句出自2016年英语一Text3的第四段：Their analysis ruled out the possibility that it was firm’s political influence, rather than their CSR stand, that accounted for the leniency: Companies that contributed more to political campaigns did not receive lower fines.句子主干是主谓宾句型，主语为Their analysis，谓语为ruled out排除，宾语为抽象名词the possibility，其后跟that引导的同位语从句，来解释可能性的内涵。再来看同位语从句，该从句内部嵌套了一个强调句型(it was…that)，用来强调firm’s political influence与leniency的关系。大家要尤其注意冒号后面的部分，该部分是对前面整句话的解释说明，主干是主谓宾句型，主语为Companies，谓语为did not receive，宾语为lower fines，主语Companies之后跟了一个定语从句that contributed more to political campaigns来修饰限定companies。整句话的主要思想是企业所承担的罚款与其政治影响无关，且政治影响与企业社会责任是相反的关系。
